ലഹരിക്കടത്തുകേസിൽ ഗുരുതര വഴിത്തിരിവ്: പ്രതിയെ രക്ഷിക്കാൻ തൊണ്ടിമുതൽ മാറ്റിയെന്ന് ഫൊറൻസിക് റിപ്പോർട്ട്
Antony Raju Evidence Tampering Case
Antony Raju Evidence Tampering Case
തിരുവനന്തപുരം:
ലഹരിക്കടത്തുകേസിൽ പ്രതിയെ നിയമവഴിയിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാൻ നിർണായകമായ തെളിവായ തൊണ്ടിമുതൽ ഉദ്ദേശപൂർവ്വം മാറ്റിമറിച്ചുവെന്ന കണ്ടെത്തൽ കേരളത്തിലെ നിയമ–രാഷ്ട്രീയ വൃത്തങ്ങളിൽ വലിയ ചർച്ചയാകുന്നു. Antony Raju Evidence Tampering Case എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന കേസിൽ, അടിവസ്ത്രത്തിന്റെ ഫൊറൻസിക് പരിശോധനയിലൂടെ തെളിവ് കൈകാര്യം ചെയ്തതായി വ്യക്തമായ സ്ഥിരീകരണമാണ് പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്നത്.
ഫൊറൻസിക് പരിശോധന വെളിപ്പെടുത്തിയത് എന്ത്?
ഫൊറൻസിക് വിദഗ്ധൻ പി. വിഷ്ണു പോറ്റി തയ്യാറാക്കിയ വിശദമായ റിപ്പോർട്ടിൽ, കേസിലെ നിർണായക മെറ്റീരിയൽ ഒബ്ജക്ടായ MO–2 എന്ന അടിവസ്ത്രം സാധാരണ ഉപയോഗത്തിലേതല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
61 ഗ്രാം ഹാഷിഷ് ഒളിപ്പിച്ച നിലയിൽ പ്രതി ധരിച്ചിരുന്ന കടുംനീല ബനിയൻ തുണിയിൽ തുന്നിയ അടിവസ്ത്രമാണ് പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കിയത്.
റിപ്പോർട്ടിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ:
അനുബന്ധ വാര്ത്തകള്
- കാലുകൾ കടന്നുപോകുന്ന ഇരുവശങ്ങളിലും അടിഭാഗത്തുമുള്ള തുന്നലുകൾ, വസ്ത്രത്തിലെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിലെ തുന്നലുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായി വ്യത്യസ്തമാണ്. ഇതുവഴി വസ്ത്രം ചെറുതാക്കാൻ പിന്നീട് വെട്ടി തുന്നിയതാണെന്ന് സംശയം ബലപ്പെടുന്നു.
- അടിവസ്ത്രത്തിന്റെ അടിഭാഗത്ത് കാണുന്ന തുന്നൽ സാധാരണ മറഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതായിരിക്കെ, ഇവിടെ നൂലുകൾ പുറത്തേക്ക് തെളിഞ്ഞ നിലയിലാണ്.
- വെട്ടിക്കളഞ്ഞ ഭാഗത്ത് ഉണ്ടായിരുന്ന സൈസ് വിവരങ്ങളുള്ള ലേബൽ, പിന്നീട് മറ്റൊരു ഭാഗത്ത് വീണ്ടും തുന്നി ഘടിപ്പിച്ചതായി കണ്ടെത്തി.
- ഉപയോഗിച്ച നൂലുകളുടെ നിറത്തിലും പഴക്കത്തിലും പ്രകടമായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്. ഇതുവഴി പഴയ തുന്നലുകളും പുതിയ തുന്നലുകളും വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയാൻ സാധിച്ചു.
ഫൊറൻസിക് റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, അസ്വാഭാവികമായി കണ്ട എല്ലാ തുന്നലുകളും സമീപകാലത്ത് നടത്തിയ മാറ്റങ്ങളാണെന്ന് (“could have been done recently”) വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
തെളിവ് ആരുടെ കൈവശം ഉണ്ടായിരുന്നു?
ഈ ഘട്ടത്തിലാണ് കേസിലെ ഏറ്റവും നിർണായകമായ ചോദ്യം ഉയരുന്നത് —
തൊണ്ടിമുതൽ ആരുടെ കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്നു?
നിയമപ്രകാരം തൊണ്ടിമുതലിന്റെ കസ്റ്റോഡിയൻ കോടതി തന്നെയായിരിക്കെ, കോടതി രേഖകൾ പ്രകാരം ഈ തെളിവ് നാലുമാസത്തോളം പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ ആൻ്റണി രാജുവിന്റെ കൈവശം ഉണ്ടായിരുന്നതായി തൊണ്ടി രജിസ്റ്റർ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ഇവിടെയാണ് Anthony Raju Evidence Tampering Case ഗുരുതരമാകുന്നത്.
1996-ലെ റിപ്പോർട്ട്, 2002-ലെ കേസവസാനം – സംശയങ്ങളുടെ നീളം
വിചിത്രമായ മറ്റൊരു വസ്തുത കൂടി പുറത്തുവരുന്നു.
1996-ൽ തന്നെ തിരുവനന്തപുരം ഫൊറൻസിക് ലാബ് ഈ റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കിയിരുന്നുവെങ്കിലും, 2002-ൽ തെളിവില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ പൊലീസ് ശ്രമിച്ചു.
1996 മുതൽ 2001 വരെ ആൻ്റണി രാജു എംഎൽഎയായിരുന്ന കാലയളവിൽ, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് മേൽ ചെലുത്തിയ രാഷ്ട്രീയ–നിയമ സ്വാധീനമാണ് ഇതിന് പിന്നിലെന്നുള്ള സംശയം ശക്തമാണ്.
നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന് വെല്ലുവിളി
ഒരു അഭിഭാഷകനും നിയമസഭാംഗവുമായ വ്യക്തി, ജുഡീഷ്യൽ തെളിവ് കൈകാര്യം ചെയ്ത് മാറ്റിയെന്ന കണ്ടെത്തൽ, നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.
ഈ റിപ്പോർട്ട് വീണ്ടും പൊതു ചർച്ചയാകുമ്പോൾ, കേസ് പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യം ശക്തമാകുകയാണ്.
📌 Published by: indiavisionnews.com
Trusted source for Malayalam News, Politics & Investigative Reports
Indiavision News was founded with a clear mission: to uncover truths that those in power often try to hide and to serve the public’s right to know. In an era of misinformation and sensationalism, we aim to uphold the core values of journalism — accuracy, transparency, accountability, and public interest.
